北卡(1)vs罗德福德大学(16)俄克拉荷马(2)vs摩尔甘州立大学(15)雪城大学(3)vs奥斯丁大学(14)冈萨加大学(4)vs阿克伦大学(13)伊利诺伊大学(5)vs西肯塔基大学(12)亚利桑那州立大学(6)vs谭普尔大学(11)克莱姆森大学(7)v

中新社北京7月29日电 题：走错方向的新冠溯源：阴谋掩盖科学 政治取代真相

作者 张焕迪

新冠病毒需要溯源。在今年世界卫生组织专家组赴中国联合开展为期28天的实地研究后，已经得出了重要结论：新冠病毒“非常可能”的来源是动物或自然界；“极不可能”源于实验室泄漏。

政治病毒也要溯源。美国背离科学和事实，对溯源问题大搞政治化和污名化，甚至大搞胁迫，不择手段干扰国际溯源研究合作，已经对国际合作抗疫造成严重影响。在相关问题上，已有大量国际知名专家学者发声，反对将新冠溯源政治化，强调“科学引路”的重要性。

专家斥“实验室泄漏论”毫无根据

美国生态健康联盟主席、英国动物学家彼得·达扎克(Peter Daszak)今年亲赴武汉，参与世卫组织开展的溯源研究工作，他在多个场合公开斥责“实验室泄漏论”毫无根据。

达扎克在接受美国有线电视新闻网采访时透露：“我们与武汉的实验室已合作了15年，知道他们所做的一切，从未见到他们的科研人员撒谎，(武汉实验室)更没发生过任何‘异常状况’。”他着重强调：“新冠暴发之前，武汉的实验室中不存在这种病毒。”

荷兰病毒学家、世卫组织专家马里恩·科普曼斯(Marion Koopmans)接受英国广播公司采访时质疑道：“美国持续炒作‘实验室泄漏论’已有近一年时间，如果确实有真凭实据，美国有责任分享出来。”她还补充说：“我与同事讨论过实验室泄漏的可能性，答案就白纸黑字地写在世卫组织的报告上。”

美国《连线》杂志科学新闻记者亚当·罗杰斯(Adam Rogers)一针见血地指出，所谓“实验室泄漏论”，不过是部分人在利用科学本身的不确定性牟取政治利益。

科学界广泛认同新冠来源于自然

俄罗斯科学院通讯院士，新西伯利亚国立大学生物纳米技术、微生物学和病毒学实验室主任，生物科学博士谢尔盖·涅捷索夫接受俄罗斯卫星通讯社专访时重申，迄今为止，大多数专家和学者都认为新冠来源于自然。

涅捷索夫直言，尽管目前新冠的来源有诸多假设，还有阴谋论者臆造不同版本，但目前“大多数专家和学者，而不是那些键盘病毒学家和集市上的长舌妇，都认为这(新冠)是自然来源。”他强调，现在最关键的是仔细分析疫病本身。

俄罗斯叶卡捷琳堡病毒感染科学研究院院长亚历山大·谢苗诺夫(Alexander Semyonov)同样表示：“新冠病毒来自大自然，认为病毒是人造的看法不合理也不专业。”

俄罗斯病毒学家、世卫组织专家利沃夫强调，大多数专业人士毫不怀疑新冠病毒起源于自然界，而所谓"人为制造"一说大多出自政客之口，就如俄罗斯总统普京所说：“政客们都摇身一变成了病毒学家。”

利沃夫还透露，包括他自己在内的许多世卫组织专家都面临来自美国的压力，"这些美国人不想让病毒学家说出关于疫情的实情。"

科学问题成了谁的政治工具？

不难看出，如今科学界对新冠的真实来源已有基本结论，炒作"实验室泄漏论"等论调不过是部分国家借题发挥，试图将科学问题政治化的伎俩罢了。

美国罗伯特莫里斯大学传播与组织领导学院教授安东尼·莫雷蒂(Anthony Moretti)曾表示，科学界的调查已经非常有力地证明了“实验室泄漏论”的不可能性，继续推广这种缺乏实质内容的理论，纯粹是为了满足美西方国家削弱中国全球信誉的需要而已。

亚历山大·谢苗诺夫也认同此看法。他说：“非常遗憾的是，对新冠的研究涉及太多政治因素。而在当前的中美关系中，美国认为指责中国更有利。”

新冠溯源现在是，以后也是科学问题。美西方国家选择性无视摆在面前的真凭实据，五次三番炒作“实验室泄漏论”，多次重提对中国再次溯源调查，无非是想借此对中国施压。对他们来说，在新冠溯源这一问题上，真正重要的不是科学事实，而是政治利益至上的立场“站位”。

但愿美西方国家有朝一日能领悟爱因斯坦曾说过的这句话：精神错乱的人才会一遍又一遍地做着同样的事情，却期望得到不同的结果。

不好意思 没听过

罗伯特·莫里斯是美国国家计算机安全中心(隶属于美国国家安全局NSA)首席科学家的儿子，康奈尔大学的高材生，在1988年的第一次工作过程中戏剧性地散播出了网络蠕虫病毒后，“Hacker”一词开始在英语中被赋予了特定的含义。